BLOG main image
삼국사기 이야기 (781)
GR맞은 짐순姬 (45)
삼국사기학 개론 (27)
삼국사기를 읽어보자! (87)
한원이야기 (0)
한국고대사이야기 (272)
역사이야기 (270)
어떤 미소녀의 금서목록 (78)
한컴 오피스 2010 베타 테스터로..
컴터맨의 컴퓨터 이야기
487,083 Visitors up to today!
Today 14 hit, Yesterday 65 hit
daisy rss
티스토리 가입하기!
2012. 5. 30. 18:30

저 아래 보이는 게 백두산의 '몸통'입니다.


1980년대였나 일본의 학자들이 백두산의 분화가 발해멸망의 배경이라는 설을 발표했습니다.

그에 대해 우리 학계에서는 그다지 귀를 기울이지 않았습니다.

그 당시의 과학상식으로야 황당무개한 이야기로 들렸을 것입니다.

그 이후로도 발해의 멸망원인으로 거란의 대두와 위협,

그리고 발해 내부의 정치적 내분을 드는 것이 학계의 정설입니다.

이 글을 쓰는 저도 국가 멸망의 가장 기본적인 원인은 내부 분열이라고 보는 편입니다.

실제로도 내부가 안정적인데 순수한 외부 충격으로 쇠망하는 국가의 예는 없습니다.

압도적인 서양 무기에 굴복한 아시아나 아프리카의 정치체로 반론할 수 있겠지만

자세히 들여다보면 복잡한 내정 문제가 얽혀있습니다.

하다못해 피사로의 2백명에게 8만 석기시대 병사가 패한 잉카제국도

내분상태에 처해있었고, 많은 이들이 피사로를 지원하고 있었죠.


다시 처음으로 돌아가

발해멸망을 정치적으로만 단순하게 보았다고 비난할 수는 없습니다.

사실 지구나 우주에 대해 지식은 근 10년 간 폭발적으로 쌓였지요.

그리고 역사와 과학의 접근도 그리 오래된 것만은 아닙니다.

화산에 대한 이해도가 그렇게 높지 않은,

더 쉽게 말해 화산을 겪지 않은 우리 입장에서는 귀에 안들어올 이야기였지요.

오히려 귀를 귀울이는 것이 이상했을 것입니다.

그리고 80년대라면 발해사연구자는 극히 소수였고

기본적인 구조를 해석하는 단계였으니까요.

이 글을 읽는 여러분들도 갓난아이에게 미적분 책을 보여주곤 이걸 이해 못한다고

혼내지는 않으시겠죠?


개략적인 이야기를 하자면 백두산의 화산 분화가 일으킨 기상이변과 여러 후유증이

발해의 생산력 근간을 흔들고 국가 시스템에 큰 동요를 불러왔다는 것입니다.

그것은 화산에 대해서라면 지긋지긋하게 겪고 있는 경험치와

그 시절에도 고기후에 대한 데이터가 충분히 축적된 일본에서는 나올만한 이야깁니다.


먼저 이 설에 대한 감상을 말하자면 충분히 가능한 일입니다.

화산은 단순히 불뿜고 약간의 연기와 잿더미를 날리는 것이 아닙니다.

지금 전 지구 상에 7개 정도의 수퍼 볼케이노라는 것이 있는데

그 중 하나만 터져도 전지구적 재난을 가져올 수 있다고 합니다.

그 중 최고라는 미국의 옐로스톤에서 초거대 화산의 흔적을 찾다보니

옐로스톤 공원 자체가 화산 분화구 크기라더군요.

이 옐로스톤의 화산은 매우 심각한 재난요소라고 합니다.

백두산은 그만큼은 아니지만 화력에 있어서 그 아랫급에 위치하는 화산입니다.

이 화산의 분화로도 지구 전체의 평균온도가 2~3도 정도는 낮아진다고 하더군요.

발해가 존재했을 당시에는 5천미터에 가깝던 화산이

현재는 2750미터로 낮아졌습니다.

몇년 전 아이슬란드의 화산 하나가 분화하니 유럽의 모든 항공기 운행이 중단된 것이나

백두산보다 덜했다는 1800년 초반 인도네시아의 화산 분화 때도

전지구적인 기온하강을 겪을 것을 생각하면 그 분화은 상상하기도 힘듭니다.

다만 인구밀집지역과 너무 멀리 떨어진 지역이었고

발해가 기록을 남겨놓지 못한 상태라 다만 짐작만 할 뿐입니다.

인근의 생태경제를 전면적으로 붕괴시켰을 것이고

또 그 충격이 국가 전반에 퍼졌을 수 있다고 생각합니다.



저 산이 마르고 닳도록이라는데 풍화보다는 지질활동이 갑입니다.


그러나 이 설에는 결정적인 약점이 있습니다.

백두산이 언제 분화했느냐는 것입니다.

발해는 인구밀도가 희박한 국가였고

(가끔 고구려 인구가 천만이라는 둥 과거의 인구를 과다하게 잡는 분들이 계신데

그게 얼마나 플라나리아랑 1촌관계 맺는 짓인지는 다음에 써보죠)

후계 국가를 만들지 못했기에 기록에 남은 게 없습니다.

과거의 국가들이 친절하게 이웃나라 환경재난을 기록하지도 않고요.

그렇다고 백두산이 스스로 모년 모월 모일 화끈하게 터트렸다고 일기를 쓴 것도 아니죠.

현재의 기술로는 언제쯤 분출했다는 것은 알아도 정확한 날자를 특정하진 못합니다.

그래서 일부에선 발해 멸망 이후 분화설을 제기하기도 합니다.

최근에는 9~10세기에 걸쳐 2차례 분화설이 나와 앞선 분화가 발해멸망과 관련있다고 합니다.


그러나 앞선 분화가 언제냐도 여전히 문제입니다.

그것이 이른 시기의 사건이라면 영향을 주었다고는 할 수 있어도

멸망원인이라고 할 수는 없을 것입니다.

어느 정도 조직화가 된 사회라면 초보적으로라도 데미지 컨트롤은 할 수 있기 때문이죠.

그 영향을 아주 없애진 못해도 서서히 중화시킬 정도는 됩니다.

그걸 잘하지 못하면 차라리 민란으로 무너질 확률이 높죠.


북방에서 일어난 국가 중 유일하게 남진하지 않고

만주에서 벼농사를 지었다는 나라가 발해인 것을 생각하면

화산 분화같은 사건이 큰 영향을 주긴 했을 겁니다.

(5,6공때 삼강평원이라고 발해인의 농토라고 개발하려다 포기한 적이 있지요.

천년전엔 벼농사 가능지역이 얼어붙어 있었으니까요)

또 아무리 내분이 있었다해도 멸망 후 200년 동안 독립운동을 한 나라가

한달만에 전격적으로 무너진 것을 생각하면 화산때문이라고 믿고 싶어집니다.

다들 발해가 신비 속의 나라라고 하는 것처럼요.



09년에 가서 찍었는데, 분화후엔 이것도 자랑이 되겠군요. 나, 가봐뜸!!!



물론 백두산이 한 요소가 되었을 것이란 가설에는 충분히 공감할 수 있습니다.

지구에 대한 지식이 축적됨에 따라

926년 직전에 대대적인 화산 폭발이 일어났고

그것이 북쪽에 위치한 발해의 주요 경제생산기지들을 괴멸상태로 몰아가고

국가가 급격히 통제력을 상실했다는 말은 설득력이 있습니다.

그러나 지금까지 들었던 요소들이 하나로 이어지느냐에 대해선 아직도 알 수 없습니다.

매우 흥미롭고 개인적으로 솔깃한 이야기지만 어디까지 믿어야 하는지에 대해선

현재 데이터가 부족합니다.

그리고 지나치게 자연요소만 강조하면 인간의 역사는 의미를 잃습니다.

대체 우리랑 풀뜯는 초식동물과 뭐가 다른가요?


최근 백두산의 분화가 임박했다는 이야기가 나오면서 

새삼스럽게 발해멸망설이 나옵니다.

가설을 제시하는 사람도 있지만 그것마저도 조심스럽습니다.

만약 너무 신나게 이야기하는 사람이, 그런 글이 있다면

잠시 머리를 식혀주시길 바랍니다.

이른바 연구자라는 종족의 특성상 자료가 없으면 한마디도 못합니다.


※ 말꼬리 : 

이 글을 쓰다가 백두산의 높이가 생각나지 않아 검색을 돌리다 보니

오늘 올라온 글이 있더군요.

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201205300951451&code=960201

제 글보다는 더 화끈하고 간단 명료합니다

다만, 조심스러워해야 할 부분도 많더군요.

그러나 판단은 읽는 분의 몫입니다.


해야할 말을 많이 놓친 것 같네요.

그래도 다시 쓰긴 귀찮습니다.



Favicon of https://rkawn.tistory.com BlogIcon 에바흐 | 2012.05.30 20:05 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
의아하긴 합니다. 확실하지 않은 기억이라 말하기 그렇지만,
발해가 멸망하기 조금 전에 발해 쪽에서 먼저 거란을 공격한 기록이 있던 걸로 기억하거든요.
그런 발해가 제대로 된 방어도 못 해보고 멸망했다는 게 워낙 신기하다보니
백두산 폭발설이 묘한 설득력을 얻는 거겠지요. 게다가 화산재가 고려 남부에까지
미쳤다는 이야기도 있었고. 어디까지가 역사적, 과학적 사실인지는 차치해두고 말이죠.


그런데 잘 생각해보면 반대로 화산폭발로 인해 멸망했다는 이야기가 설득력을
얻지 못 하는 이유도 제대로 있습니다.

발해같은 제대로 국가 체제가 있던 나라조차 감당할 수 없는 화산폭발인데,
그 폭발이 있었음에도 발해의 동만주 지역이나 압록강, 요동 등에서 꾸준히 발해 부흥 운동이
일어났다는 점은 이상합니다. 나라가 멸망할 정도로 큰 재앙이었는데, 그 땅에
발해인들이 부흥 운동을 일으켜 일시적으로 나라를 만들 정도로 있다는 것 자체가 신기하지요.
심지어 고려와 거란의 전쟁 때 거란으로 끌려갔던 것으로 추정되는 유충정은
발해 부흥 운동에 가담했다는 기록마저 있으니...

또한, 고려 남부와 일본까지 미쳤다는 화산 폭발이 거란에겐 아무런 영향을 미치지 않았다면
말도 안 되는 일 아니겠습니까?

이래저래 화산 폭발설은 미묘한 것 같습니다.
Favicon of https://rgm-79.tistory.com BlogIcon 제203 마도MS대대 짐순 폰 데그레챠프, RGM-79 | 2012.05.30 22:04 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
거란이야 한반도 북부의 국가와 사이가 좋았던 적이 없죠. 항상 대척점이라..
또하나의 문제가 동단국이나 여진의 문제인데
그렇게 박살이 났다면 거의 버려져야 하는데
또 여진족은 오래지 않아 그 지역에서 세를 이루죠.

정말 데이터가 부족합니다. 데이터가..
현재의 이런 충돌하는 일들을 잘 설명할 수 있는..
Favicon of https://rkawn.tistory.com BlogIcon 에바흐 | 2012.05.30 20:08 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
아 그러고보니 신라가 망하게 된 이유도 화산 폭발로 인해 기근이 닥쳐서 그런 거란 얘기도 있었네요. -ㅅ-;;


고구려 인구가 1천만이라니, 누가 그런 주장을 하는지 놀랍군요.
개인적으로 고구려 인구는 최대 500만 정도가 아닐까 하고 있습니다.
Favicon of https://rgm-79.tistory.com BlogIcon 제203 마도MS대대 짐순 폰 데그레챠프, RGM-79 | 2012.05.30 22:08 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
신라나 일본의 기상이변은 백두산으로 보기보다는
차라리 외계충격설에 의한 기상변동으로 봐야하죠.
(이 화산재가 또 그렇게 장기적인 효과는 안주고,
바람의 속성상 신라쪽으로는 잘 안갈껍니다)
이쪽은 화산과는 별개로 좀 장기적입니다.

재미난게 한반도와 일본의 고기후가 따로 노는 경향도 있는지라 속단하진 못합니다.
우리가 추우면 일본이 덥다던가, 반대의 경우도 있구요.

그리고 인구 얘긴 따로 해야할 듯합니다.
길어질 것 같고, 사실 혈압이 올라가는 이야기 입니다.
Favicon of https://www.systemplug.com BlogIcon 어설프군 YB | 2012.05.31 20:53 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
발해가 화산때문에 망했을 가능성을 제기한 것 자체가 새롭게 다가오네요.
하긴 당시에 만약 화산이 터졌다면 하늘의 재앙쯤으로 생각하고 두려워하지 않았을까 싶기도 합니다.

다만, 백두산 화산이 꽤 대단한 화산 이었던 것은 인정하는데.. 발해 땅크기를 봤을때..
망할 정도였나 싶기도 합니다. ㅡㅡ;;

그리고 개인적으론 2백명한테 8만 석기병사가 당했다는 건.. 거의 스파르타 300 용사급의 충격적인 사건인데요.. ㅡㅡ;;
Favicon of https://rgm-79.tistory.com BlogIcon 제203 마도MS대대 짐순 폰 데그레챠프, RGM-79 | 2012.06.01 08:22 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
당시로서야 이런 재앙은 하늘의 뜻.. 이게 당연한거구요.
사실 그렇게밖에 할 수 없었을 겁니다.
그리고 백두산이 좀 심각한 화산이긴 합니다.
석기시대 잉카인들에게 뚫리지 않는 갑옷과
날카로운 철제무기, 그리고 본적도 없는 말 때문에
싸우기 전에 이미 쫄면이 된 상태였죠.
그리고 그당시 스페인 병사는 전투기계이기도 했습니다.
Favicon of https://otkhm.tistory.com BlogIcon 릿찡 | 2012.06.01 16:56 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
쩝. 근데 사실 발해 백두산 설이 일단 한국에서 킹왕짱한 지지를 받는 그 배경에는 우리의 킹왕짱 고대국가 발해가 거란 따위에게 망했을리가 없다능! 이라는 생각 때문도 있죠. 몰론 백두산 분화 꼭 무시할건 아닙니다. 당장에 백두산 분화되면 어떤 3대쩨 이어가고 있는 왕조국가만 해도 체제유지 힘들거에요. (지금도 힘들어 보이지만)
Favicon of https://rgm-79.tistory.com BlogIcon 제203 마도MS대대 짐순 폰 데그레챠프, RGM-79 | 2012.06.01 17:15 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
화산분화를 무시하는 게 아니라 그것만으로 멸망을 이야기하기엔
데이터가 너무 부족하다는 것이죠.
신비의 나라란 수사를 쓰는데는 환상이 있어서가 아니라
자료가 너무 없어서 그러는 것이어요.
Favicon of https://otkhm.tistory.com BlogIcon 릿찡 | 2012.06.02 19:11 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
뭐 사실 말달리는 애들 많은 쪽에 위치한 나라중에서 자료가 있을만큼은 있는 나라가 오히려 손에 꼽지 말입니다.
Favicon of https://rgm-79.tistory.com BlogIcon 제203 마도MS대대 짐순 폰 데그레챠프, RGM-79 | 2012.06.02 20:18 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
뭐 손에 꼽을 나라조차 없습니다.
그나마 정착한 몽골을 쳐주면 되지만요.
Favicon of https://otkhm.tistory.com BlogIcon 릿찡 | 2012.06.02 23:02 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
이웃나라가 쓴 책이긴 하지만 삼국사기라도 남은 고구려 라든지, 사실 발해도 그동내 치고는 기록이 그나마 있는 편일지도....
Favicon of https://rgm-79.tistory.com BlogIcon 제203 마도MS대대 짐순 폰 데그레챠프, RGM-79 | 2012.06.03 08:33 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
뭐, 우리도 기록이 많은 편이긴 합니다.
자세한 이야기를 하자면 이것도 책을 쓸만한 주제라서..
여백 | 2014.01.07 03:19 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
발해의 멸망이 백두산 폭팔로 서서히 멸망하였던것에 공감합니다 제 잛은 소견으로는 백두산 폭할로 농업이 황페하되면서 급격한 궁핍된 생활로 더이상 지탱 할 수 없어 대안을 찾아야만 하였겠지요 아마도 다른 땅을 찾아야 되겠는데 이웃나라와 전쟁으로 땅을 차지하기는 어림없는 상황이고 하여 전인구가 이민을 생각하지않았나 봅니다 중국과 신라는 아마도 정치적으로 대립관계 엿다고 본다면 갈곳은 일본이 아니었을까요
일본은 땅도 크면서 인구는 극히 적은 국가라 백재가 패망하여 일본으로 가서 왕족을 이루고 있었던걸 보면 매우 적은 인구라 보겠지요 해서--
발해 궁중은 모든 주민을 이끌고 일본으로 건너갔을까라 생각됩니다
그 이유를 나름대로 생각해보면 오늘날 일본의 역사를 보면 고구려 왕권 처럼 나라가 지방자치세처럼 성주가있었고 고구려 백성이 검을 숭상하듯 일본도 검을 숭상하였고 이름도 고구려 처럼 네자 였던걸 생각하여 보면 고구려 후예들인 발해가 틀림없이 일본으로 건너가 미개하기 그지없었던 일본을 차츰 지배하지 않았을까하는 나만의 생각입니다 한가지더 누구에게 들었던기억이 있는데 일본이 쓰고있는 가나다라 글자도 고구려가 쓰던 그라자고 한 기억이 납니다 오늘날 독도가 자기네 땅이라고 우기는 일본 이들이 또다시 후꾸시마 원전으로 땅이 황폐하여 지니까 우리나라도 이주할려고 일본위정자들이 꼼수를 부려 일본국민이 후꾸시만 원전사태 고민거리는 독도를 핑계삼아 관심을 돌리려는 괴씸한 수작이라 생각되기도 하여 발해의 망을 읽어보고 그냥 적어봤습니다
Favicon of https://rgm-79.tistory.com BlogIcon 제203 마도MS대대 짐순 폰 데그레챠프, RGM-79 | 2014.01.07 12:20 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
저 위에 쓴 그을 다시 읽어보았는데 좀 두리뭉실하게 쓴 부분이 많네요.
아직까진 백두산과 발해멸망의 상관관계를 '정확히' 입증할 그 무엇도 없습니다.
아직 꽤나 설득력있는 가설일 뿐이죠.
일본으로의 이주를 이야기 하셨는데 그럴 가능성은 극히 적다고 봐야 합니다.
바다를 건널 수 있을 만큼의 배를 만드는 일도 일이려니와
갑자기 그 많은 인구가 이동하면 상대국은 거의 멸망에 빠집니다.
그럭저럭 먹고사는 게 어느 정도 해결된 현대국가에서도
이웃에서 몇 만 명의 난민만 이동해도 버거워 합니다.
또한 일본이 우리보다 인구가 적었던 적은 없습니다.
인구의 이주 이하의 내용은 그냥 '상상'일 뿐이라고 말씀드리고 싶습니다.
Name
Password
Homepage
Secret